OpenClaw Kurucusu Avrupa'yı Bırakıyor: Düzenlemeler, AI İnovasyonunu Durduruyor

Avrupa'nın AI Düzenlemeleri, Bir İnovatörü ABD'ye Zorladı

OpenClaw’un kurucusu Peter Steinberger, 2026 Şubat’ında OpenAI’ye katıldıktan sonra yaptığı açıklamada, Avrupa’nın yapay zeka alanında uyguladığı düzenlemelerin, teknolojiyi geliştirme kapasitesini tamamen sıfırladığını söyledi. "Avrupa'da bir AI asistanını kendi cihazında çalıştırmak için 17 farklı yasal değerlendirme yapman gerekiyor. ABD’de ise sadece bir tane — güvenlik. Ve o da sadece bir test değil, bir fırsat," dedi Steinberger. Bu sözler, sadece bir bireysel karar değil, Avrupa'nın teknoloji liderliği yolunda yaşadığı sistematik çöküşün bir yansıması.

OpenClaw: Sadece Bir Asistan Değil, Bir Ekosistem

OpenClaw, geleneksel AI asistanlarından tamamen farklı bir yapıya sahip. WhatsApp, Telegram, Slack, Discord gibi popüler mesajlaşma uygulamalarında doğrudan çalışabilen, kendi cihazında çalışan, verilerini sunucuda tutmayan bir kişisel asistandır. Kullanıcıların e-postalarını temizliyor, randevuları yönetiyor, uçuşlara check-in yapıyor, hatta başka AI aboneliklerini (örneğin Claude veya Copilot) kendi arayüzünden yönlendirerek kaynaklarını optimize edebiliyor. "Claw, sadece bir bot değil, bir öğrenen organizma," diyor Twitter’daki kullanıcı jonahships_. "Bana Discord’da bir şey yazdım, o da kendini bir API endpoint’ine dönüştürdü. Gelecek burada, değil ilerde."

Bu esneklik, Avrupa’daki GDPR ve AI Act düzenlemeleriyle çatışıyor. Avrupa Birliği’nin yapay zeka yasası, "yüksek riskli sistemler" olarak sınıflandırılan her AI aracının, şeffaflık, insan kontrolü ve veri izlenebilirliği gibi 15+ şartı karşılamasını zorunlu kılıyor. OpenClaw, kullanıcı verilerini hiç sunucuda tutmadığı için "yüksek riskli" değil gibi görünse de, kendi kendine yeni yetenekler kazanabilme özelliği — yani "otonom öğrenme" — yasal olarak "düşük kontrol edilebilir sistem" olarak sınıflandırılıyor. Sonuç? Bir kullanıcı, OpenClaw’u kurmak için bir avukata başvurmak zorunda kalıyor.

Teknoloji Şirketleri Neden OpenClaw’u Yasaklı Koydu?

Wired’in raporuna göre, Meta, Microsoft ve Google gibi büyük şirketler, OpenClaw’ın kendi iç sistemlerine entegre olma potansiyelini tehdit olarak görüyor. OpenClaw, kullanıcıların iş e-postalarını, takvimlerini ve mesajlaşma geçmişlerini analiz ederek otomatik eylemler gerçekleştiriyor. Bu, şirketlerin veri izleme ve koruma protokollerini zorluyor. Meta, OpenClaw’ın WhatsApp üzerinden çalışan bir botun, çalışanların şirket içi iletişimlerini analiz etmesini yasakladı. Google, OpenClaw’ın Gmail ve Calendar API’lerine erişimini engelledi. "Bu bir güvenlik meselesi değil, bir kontrol meselesi," diyor bir Silicon Valley’li AI mühendisi. "Şirketler, çalışanlarının verilerini kendi sistemlerinde tutmak istiyor. OpenClaw ise veriyi kullanıcıya iade ediyor. Bu, iş modelini zorluyor."

ABD’de Neden Başarıyor?

Amerika Birleşik Devletleri’nde ise, özellikle OpenAI gibi şirketlerin bulunduğu Kaliforniya’da, düzenlemeler hâlâ esnek. OpenClaw, bir açık kaynak projesi olarak doğdu ve OpenAI’nin desteklediği "AI Infrastructure" projesi haline geldi. Sam Altman, Steinberger’i OpenAI’ye katılmaya davet ederken, "Bu, bir alım değil, bir evlilik. OpenClaw, AI’nın gerçek anlamda kişiselleşmiş hali. Biz de bunu kendi mimarimizin kalbi yapmak istiyoruz," dedi.

Avrupa’nın Kaybı, Dünya İçin Kayıp

Steinberger’in ABD’ye taşınması, sadece bir isim değişikliği değil. Avrupa’nın 2020’lerin en parlak AI projelerinden birini kaybetmesi demek. OpenClaw, 150 binden fazla kullanıcıya sahipti ve haftada 300+ yeni beceri ekliyordu. Bu projenin geliştiricileri, İsviçre, Almanya ve Fransa’dan geliyordu. Şimdi hepsi ABD’ye taşındı. Avrupa, düzenlemeleriyle yenilikçi girişimleri zorluyor, ancak bunun maliyetini hesaplamıyor. Yeni bir AI asistanı geliştirmek isteyen bir startup, şimdi hem teknik hem yasal bir duvarla karşı karşıya.

Gelecek: Kimin Tarafında?

Steinberger’in kararının ardından, Avrupa’daki genç AI geliştiricileri arasında bir göç dalgası başlıyor. Berlin’deki bir startup, OpenClaw’ın kodlarını klonlayarak "OpenClaw-EU" projesini başlatıyor — ancak yalnızca verileri Avrupa sunucularında tutuyor ve her işlem için insan onayı istiyor. Bu, performansı %70 azaltıyor. "Biz, güvenlik için verimliliği feda ediyoruz," diyor kurucu ortaklardan biri. "Ama Avrupa’da başka seçeneğimiz yok."

Gelecekte, AI gelişimi sadece teknolojiyle değil, düzenlemelerle belirlenecek. OpenClaw, bu dengeyi test eden bir deney oldu. Ve sonuç net: Düzenlemeler, yaratıcılığı susturuyorsa, o yaratıcılık başka yerlere kaçar. Avrupa, AI alanında bir lider olmak istiyorsa, ya düzenlemelerini yeniden düşünür ya da bir sonraki OpenClaw’u izlemekten başka bir şansı kalmaz.