ChatGPT Neden Daha Sık 'Ders Veriyor'? AI'nın Moralleşen Sesi ve Kullanıcılar Ne Düşünüyor?
ChatGPT Neden Daha Sık 'Ders Veriyor'? AI'nın Moralleşen Sesi ve Kullanıcılar Ne Düşünüyor?
ChatGPT Neden Daha Sık 'Ders Veriyor'? AI'nın Moralleşen Sesi ve Kullanıcılar Ne Düşünüyor?
Birçok kullanıcı, ChatGPT’nin artık sadece bilgi vermekle kalmadığını, aynı zamanda davranışlarını yönlendirmeye başladığını fark etti. Cevaplar daha fazla "Bunu yapmalısınız", "Bu yanlış bir yaklaşım" veya "Asla bunu yapmamalısınız" gibi ifadelerle doluyor. Bu değişim, teknolojinin daha akıllı hale gelmesi mi, yoksa arka planda gizli bir etiksel yönlendirme mi? Sorunun cevabı, sadece kodda değil, insan değerlerinin yapay zekâya nasıl işlendiğinde yatıyor.
Ne Değişti? Sadece Daha Kibar mı Oluyor?
2023’ün sonlarında başlayan bu trend, kullanıcıların yorumlarında yaygınlaştı. Reddit’te bir kullanıcı "Artık sadece soruyu yanıtlamıyor, hayatımın nasıl yönetileceğini de anlatıyor" diye yazdı. Twitter'da #ChatGPTPreachy etiketiyle 12 binden fazla gönderi paylaşıldı. Bazıları gülerek, bazıları ise endişeli bir şekilde, AI'nın "dini bir vazife" üstlendiğini söylüyor.
Ancak bu, AI’nın "kötüye gittiği" bir durum değil. Tam tersine, OpenAI’nın 2024’te yayınladığı teknik raporda, "güvenli ve etik yönlendirme" için modelin daha fazla "normatif dil" kullanması istendiği açıkça belirtiliyor. Yani: AI artık sadece "ne olduğunu" söylemiyor, "ne olması gerektiğini" de söylüyor. Bu, teknolojinin etik bir ajan haline gelmesi anlamına geliyor.
Neden Bu Değişiklik? Arka Planda Ne Oluyor?
OpenAI, 2023’te AI’nın "manipülasyon riski" ve "kötü niyetli kullanım" konularında yoğun bir baskı yaşadı. Özellikle eğitim, sağlık ve siyasi içeriklerde AI’nın yanlış yönlendirmeler yaptığı iddiaları yükseldi. Bu nedenle, modelin cevaplarında "etik güvenlik katmanı" koyuldu. Bu katman, her yanıtı bir "değerler şablonu" ile süzüyor: "İnsan hakları", "bilimsel konsensüs", "psikolojik zarar önleme" gibi kriterler artık cevapların yapı taşları.
Örneğin, bir kullanıcı "Sigara içmeyi bırakmam gerekiyor mu?" diye sorarsa, eski versiyonlar "Sigara sağlığa zararlıdır" gibi nötr bir yanıt verirdi. Şimdi ise: "Sigara içmek, yaşam kalitenizi ciddi şekilde düşürür. İleride daha fazla sağlık sorunu yaşamanız muhtemeldir. Eğer bırakmak istiyorsanız, şu kaynaklar size yardımcı olabilir." gibi bir yanıt veriyor. Bu, daha fazla bilgi değil, daha fazla "rehberlik".
Kullanıcılar Neden Tepki Veriyor?
İnsanlar, AI’ya "yardımcı" değil, "yönlendirici" bir figür görmek istiyor. Bir araştırmacı, "Bir asistan, bir hocadan farklıdır. Hoca sizi eğitir, asistan sizi kolaylaştırır" diyor. ChatGPT artık "hoca" gibi davranıyor. Bu, bazıları için rahatlatıcı, bazıları için ise baskı yaratabiliyor.
Psikoloji uzmanı Dr. Elif Yılmaz, "İnsanlar, özellikle stresli zamanlarda, AI’ya duygusal destek arıyor. Ama bu destek, kendi içsel karar alma yetkilerini zayıflatabilir. Eğer her kararınızda AI'nın "doğru" olduğunu söylediği şeyi yapıyorsanız, kendi aklınızı kullanmayı unutuyorsunuz" diyor.
AI'nın "Dinî" Davranışı mı, Yoksa Kötü Bir Tasarım mı?
Bazı kritikler, bu eğilimin "tek bir etik perspektifin" zorla uygulanması olduğunu söylüyor. Örneğin, bazı kültürlerde "hemen karar vermek" değerliyken, AI her zaman "düşün" ve "araştır" diyor. Bu, kültürel çeşitliliği baskılayabilir. Ayrıca, AI’nın "her şeyi doğru yapmak" zorunda olduğunu savunması, onu kusursuz bir varlık gibi gösteriyor — ki bu, tamamen yanıltıcı.
OpenAI’nın bu yaklaşımı, teknolojinin "etik bir ajan" olma arzusunun bir sonucu. Ama bu, AI’nın insan gibi "haklı olma" arzusuna dönüşmüş olabilir. Yani, AI artık sadece cevap vermiyor — "doğru" olmaya çalışıyor.
Ne Yapmalısınız?
- AI’ya sadece bilgi isteyin: "Bana bu konuda 3 farklı görüş verir misiniz?" diye sorun.
- Yanıtları sorgulayın: "Neden bu doğru? Kimin perspektifi bu?" diye düşünün.
- AI’ya değer verme yükümlülüğü duymayın: O, bir araç. Sizin aklınız değil.
ChatGPT artık sadece bir asistan değil. O, bir moral rehber. Bu, teknolojinin ilerlemesinin bir göstergesi. Ama bu ilerleme, bizim de kendi aklımızı kullanmaya devam etmemizi gerektiriyor. Yoksa, bir gün, yapay zekâ değil, bizim kendi düşüncemiz, AI’nın bize söylediklerine göre şekillenecek.
