ABD Savunma Bakanı, Claude'nin Askeri Kullanımı Üzerine Anthropic CEO'sunu Çağrıda Bulundu

Askeri Yapay Zekanın Sınırında: Claude'nin Çağırdığı Sessiz Bir Kriz

ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, yapay zeka alanında öncü konumda bulunan Anthropic’in CEO’su Craig Amodei’yi, şirketin Claude adlı büyük dil modelinin askeri amaçlarla kullanıldığına dair ciddi endişeler nedeniyle acil bir toplantıya çağırdı. Reuters’a göre, bu çağrının arkasında, Pentagon’un sınırlı ama artan ölçekte Claude’i tahkimat planlaması, düşman hareketlerinin analizi ve hatta lojistik karar destek sistemlerinde test etmeye başladığı iddiaları yatıyor. Bu, yalnızca bir şirketle yapılan teknik bir görüşmenin ötesinde — Amerikan askeri-medyasal-tekno etik sisteminin bir dönüm noktası.

Neden Şimdi? Neden Claude?

Anthropic, Google ve OpenAI gibi devlerin aksine, yapay zekanın güvenliği ve etik sınırları üzerine odaklanmış bir şirket olarak bilinir. Claude modeli, özellikle “çoklu çıkarımlı” ve “sorumlu cevap üretme” yetenekleriyle dikkat çekiyor. Ama bu özellikler, askeri bir ortamda tamamen tersine dönebilir. Örneğin, bir savaş alanında Claude, düşman birliklerinin iletişim şifrelerini çözmek için kullanılabiliyor. Veya, bir sivil nüfusun psikolojik durumunu analiz ederek propaganda stratejileri geliştirmek için. Bu tür kullanım, şirketin kendi ilke belgelerinde açıkça yasakladığı “insan hakları ihlali riski” ile çelişiyor.

Amodei, 2024’te yaptığı bir konuşmada, “Yapay zeka, savaşın etik sınırını yeniden çizmeli, ancak bu çizgiyi bizler çizemeyiz” demişti. Şimdi ise, bu çizginin öteki tarafında, Pentagon’un teknolojiye olan bağımlılığıyla karşı karşıya kalıyor. Hegseth’ın çağrısı, sadece bir uyarı değil — bir “son uyarı” olarak yorumlanıyor. Çünkü bu, ilk kez bir savunma bakanı, bir AI şirketinin CEO’sunu bire bir toplantıya çağırıyor. Geçmişte, Pentagon, AI sistemleri için dış tedarikçilerle anlaşmalar yapıyordu. Ama Claude, açık kaynaklı değil, tamamen özel bir model. Bu, veri akışının ve karar alma mekanizmalarının tamamen şeffaf olmaması anlamına geliyor.

Askeri AI’nın Gizli Kullanımı: Sadece Bir İddia mı?

İddiaların doğruluğunu doğrulamak zor. Ancak Axios’un raporuna göre, Pentagon’un “Project Echo” adlı bir projesi kapsamında, Claude’nin bazı modüllerinin, düşman iletişimlerini izlemek için kullanılan “Sentinel” sistemlerine entegre edildiği biliniyor. Bu sistemler, sosyal medya verilerini, satelit görüntüleri ve ses kayıtlarını analiz ederek, potansiyel tehditleri önceden tespit etmeye çalışıyor. Ancak, Claude’nin bu verileri nasıl yorumladığını, kimin kontrol ettiğini ve hangi etik kurallara göre karar verdiği tamamen bilinmiyor.

Öte yandan, Anthropic’in kendi açıklamasına göre, şirket, Pentagon ile sadece “kamu güvenliği için genel AI güvenlik protokollerini test etmek” amacıyla bir iş birliği yapıyor. Ama bu açıklama, teknik olarak doğru olsa bile, siyasi olarak yeterli değil. Çünkü bir şirketin “güvenlik protokolü testi” dediği şey, bir askeri operasyonun ön hazırlığı olabilir. Bu tür belirsizlikler, hem kamuoyunda güven sarsıntısı yaratıyor, hem de uluslararası alanda ABD’nin yapay zeka etik kurallarını uygulama itibarını zayıflatıyor.

Uluslararası Etkiler: Bir Yeni Silah Yarışına Giriş mi?

Bu gelişme, Çin ve Rusya gibi ülkeler için de bir uyarı olabilir. Beijing ve Moskova, zaten yapay zeka tabanlı savaş sistemlerini hızla geliştiriyor. ABD’nin Claude gibi “etik odaklı” bir modeli askeri alanda kullanmaya başlaması, diğer ülkelerin de etik sınırları ihlal ederek daha agresif sistemler geliştirmesine neden olabilir. Yani, ABD’nin “sorumlu AI” anlayışı, aslında bir stratejik avantaj olarak kullanılıyor olabilir — ve bu, dünya çapında bir yapay zeka silah yarışına yol açabilir.

Geleceğin Sorumluluğu: Kimin Elinde?

Anthropic, bir teknoloji şirketi. Ama Claude, artık sadece bir yazılım değil — bir siyasi araç. Hegseth’ın çağırdığı kişi, bir CEO değil, bir etik müfettiş. Amodei’nin bu toplantıda ne söyleyeceği, sadece bir şirketin geleceği değil, tüm insanlığın yapay zekayla nasıl bir ilişki kuracağına dair bir işaret olacak. Eğer bu model, savaşın kararlarını veren bir sistem haline gelirse, kim sorumlu olacak? İnsan mı? Algoritma mı? Yoksa, bu kararı veren siyasi lider mi?

Bu, teknoloji tarihinin en kritik anlarından biri. Çünkü burada, yapay zekanın “kötüye kullanılıp kullanılmayacağı” değil, “kullanılmasının izin verilip verilmeyeceği” sorusu tartışılıyor. Ve bu sorunun cevabı, sadece bir toplantıda değil, geleceğin nasıl şekilleneceğinde belirlenecek.