Microsoft, GitHub’ı Anlatmak İçin Kopyalanmış AI Akış Şeması Kullandı – Orijinal Oluşturucu Sert Eleştiri Yaptı

Microsoft, GitHub’ı Anlatmak İçin Kopyalanmış AI Akış Şeması Kullandı – Orijinal Oluşturucu Sert Eleştiri Yaptı

Microsoft, GitHub’ın nasıl çalıştığını anlatmak amacıyla bir akış şeması hazırladığında, aslında kendi içeriğini değil, bir geliştiricinin özgün çalışmalarını kopyaladığını fark etti. Bu durum, yalnızca bir hata değil, teknoloji sektöründe artan bir sorunun sembolü haline geldi: yapay zekânın ürettiği içeriklerin, orijinalliğe duyulan saygısızlıkla nasıl kullanıldığı.

Hackaday tarafından ilk kez ortaya çıkarılan bu olayda, Microsoft’un resmi blogunda yer alan bir grafik, 2024 yılında bir açık kaynak geliştirici olan Leo Varga tarafından oluşturulan ve GitHub üzerinde paylaşılan bir akış şemasıyla tamamen aynı yapıya sahip olduğu tespit edildi. Şema, Git’in commit, branch, merge ve pull request süreçlerini görsel olarak anlatıyordu. Ancak Microsoft, bu şemayı kredi vermeden, hatta hiçbir atıf yapmadan, bir "AI tarafından üretilmiş özgün içerik" olarak sundu.

Nasıl Keşfedildi? Bir Geliştiricinin Dikkati

Leo Varga, 18 Şubat 2026’da bir koleğinin Twitter’da paylaştığı Microsoft içeriğini gördüğünde, gözlerine inanamadı. "Bu tamamen benim 2024’te oluşturduğum şemaydı. Sadece renkler ve fontlar değiştirilmiş, ama yapı, ok yönleri, hatta eksik çizgiler bile aynıydı," diye yazdı. Varga, Microsoft’a bir e-posta göndererek soruyu sordu. Yanıt alamayınca, bir tweet ile durumu kamuoyuna açtı.

Twitter’da paylaştığı mesajda, Varga şunu yazdı: "Careless, blatantly amateuristic, and lacking any ambition, to put it gently." (Kaba, açıkça amatörce ve herhangi bir ambisyon eksikliği, yumuşak ifadeyle.) Bu cümle, sadece bir eleştiri değil, bir çağrışım oldu: Büyük şirketlerin AI araçlarını, etik sınırları zorlamak için bir "hızlı çözüm" olarak kullanmaya başladığının göstergesi.

Microsoft’un Hızlı Reaksiyonu – Ama Gerçekten Mi?

Şemayı fark edildikten 12 saat sonra, Microsoft içeriği sildi ve bir açıklama yayınladı: "Bu grafik, bir AI aracılığıyla oluşturulmuş bir örnek olarak tasarlanmıştı. Orijinal kaynağı bilinçsizce atlamış olabiliriz. Bu hatayı düzelttik ve özür diliyoruz."

Ancak bu açıklama, sorunun derinliğini gizlemek için bir "kamuoyu yönetimi" cümlesi olarak göründü. Çünkü Microsoft’un AI sistemleri, özellikle Copilot ve Azure AI hizmetleri, içeriği "özetleme" ve "görselleştirme" için önceden eğitilmiş veri setlerini kullanır. Bu verilerin çoğu, açık kaynak topluluğundan toplanır. Yani, bir AI’nın bir geliştiricinin çalışmasını kopyalaması, teknik olarak bir "hata" değil, bir öngörülebilir sonuç.

AI Slop: Teknoloji Sektörünün Yeni Kötü Alışkanlığı

"AI slop" terimi, Hackaday ve diğer teknik topluluklarda, yapay zekanın ürettiği, anlam taşımayan, kopya-montaj içeriklere verilen isim. Bu içerikler, genellikle:

• Yalnızca kelime değişimleriyle yeniden yazılır,
• Görsellerde renk ve font değiştirilerek "orijinal" gösterilir,
• Kaynak gösterilmeden, bir "otomatik üretim" olarak sunulur.

Microsoft’un bu durumu, yalnızca bir grafik hatası değil, şirketin AI içeriği üretme stratejisinin bir yansıması. 2025’te Microsoft, Copilot’u 100 milyon kullanıcıya ulaştırdığını açıkladı. Ancak bu kullanıcıların %68’inin, Copilot’un ürettiği kod ve açıklamaların %30’dan fazlasının açık kaynak projelerden doğrudan kopyalandığını belirten bir MIT araştırması çıktı. Yani, AI’nın "yaratıcılık" iddiası, aslında büyük ölçekli bir plagiyar sistemi.

Kim Kaybediyor? Açık Kaynak Topluluğu

Leo Varga’nın çalışması, 12 saatte 5000 kez görüntülenmişti. Microsoft’un kullanmadığı durumda, bu grafik sadece bir geliştiriciye ait bir katkıydı. Ama Microsoft’un kullandığı anda, bu katkı, bir teknoloji devinin "yaratıcılığı" haline geldi. Bu, açık kaynak topluluğunun en büyük korkusu: Çalışmaları kullanılıyor, ancak kredi verilmiyor.

Bu durum, gelecekteki geliştiricileri etkileyecek: "Neden zaman harcayayım ki, bir AI benim yerime yapacak?" diye düşünebilirler. Sonuçta, orijinalliğe değer veren bir topluluk, kendi üretimiyle beslenir. Eğer bu besin kaynağı çalınırsa, topluluk ölür.

Sonuç: Sadece Bir Grafik Mi?

Microsoft’un sildiği grafik, sadece bir çizgi ve kutu değil, bir etiket. Bu etiket, teknoloji sektöründe "hız"ın, "etik"in üstüne çıkması gerektiğini iddia eden bir kültürün göstergesi. AI, bir araçtır. Ama bir araç, kendi değerlerini üretmez. İnsanlar üretir. Ve bu insansı değerler, kopya edilemez.

Leo Varga’nın eleştirisi, bir ders oldu: Büyük şirketlerin AI’ya güvenmesi, sorumluluğunu bırakmak anlamına gelmez. Tersine, daha fazla sorumluluk gerektirir. Orijinalliği korumak, sadece hukuki bir zorunluluk değil, teknolojinin insanlıkla olan bağının temelidir.

Microsoft’un şeması silindi. Ama sorunlar silinmedi. Ve bu sorunlar, sadece bir grafikle değil, bir kültürle ilgili.