No Fluff: ChatGPT’nin ‘Sözlü Gürültü’ Sırrı ve Kullanıcıların İsyanı

No Fluff: ChatGPT’nin ‘Sözlü Gürültü’ Sırrı ve Kullanıcıların İsyanı
‘No Fluff’ İsyani: Neden ChatGPT’ye ‘Sözde Bilgi’ Yeterli Değil?
Bir kullanıcı, Reddit’te sadece bir cümle yazdı: “So sick of the nonsense ChatGPT has been spitting lately.” Bu cümle, binlerce kullanıcıyı tepki vermeye itti. “No Fluff” başlıklı bu gönderi, yalnızca bir yakınma değil, bir toplumsal sinyal. Yapay zeka, artık sadece doğru cevap vermeli değil — aynı zamanda gereksiz konuşmayı bırakmalı. Kullanıcılar, “bana sadece cevabı ver” diyordu. Ama ChatGPT, her soruya bir sunum, bir giriş, bir sonucu, bir “iyi bir gün dilerim” ekliyordu.
Neden Bu Kadar Çok ‘Fluff’?
OpenAI’nin modeli, insan dilini doğal hale getirmek için eğitildi. Bu, iyi bir niyet. Ama eğitim verilerindeki insan konuşmaları, çoğu zaman gereksiz detaylarla, politik düzeltmelerle, tekrarlarla dolu. Model, bu kalıpları öğrendi — ve artık her cevabı “dostça”, “anlayışlı” ve “kapsamlı” bir şekilde sunmaya çalışıyor. Sonuç? Kullanıcı, “2025’te Türkiye’deki enflasyon oranı kaç?” diye sorduğunda, 12 satırlık bir makale alıyor: “Türkiye, son yıllarda ekonomik dalgalanmalarla karşı karşıya kalmıştır. Bu bağlamda, enflasyon oranı... [150 kelime]... Bu nedenle, 2025 tahmini %45-50 aralığında olabilir.”
Bu, teknik olarak doğru olabilir. Ama kullanıcıya ne fayda? O, bir rakam istiyor. Bir veri. Bir cevap. Değil bir ders kitabının bir parçası.
AI Geliştiricilerinin Yanlış Varsayımı
Yapay zeka şirketleri, kullanıcıların “daha çok bilgi” istediğini sanıyor. Ama gerçekte, kullanıcılar “daha az gürültü” istiyor. Bu bir psikolojik dönüşüm. İnsanlar, bilgi aşırılarına girmiş durumda. İçerik zenginliği değil, içerik sadeleşmesi talep ediliyor. Google’ın 2000’lerdeki “10 mavi bağlantı” modeli, bugünün AI dünyasında yeniden canlanıyor: “Kısa, net, doğru.”
OpenAI, bu durumu “daha iyi kullanıcı deneyimi” olarak tanımlıyor. Ama kullanıcılar, bu deneyimi “zaman kaybı” olarak yaşıyor. Reddit’teki bir yorum şöyle diyor: “ChatGPT, bir doktor gibi davranıyor ama ben sadece ilacın adını istiyorum.”
İşletme Modeli ve Kullanıcı İlişkisi
AI modelleri, ücretli aboneliklerle gelir elde ediyor. OpenAI, ChatGPT Plus abonelerine “özel” hizmet sunuyor. Ama bu “özel” hizmet, aslında daha fazla fluff demek. Kullanıcılar, daha fazla ödeme yapıyor, ama daha fazla gereksiz içerik alıyor. Bu, bir sadakatsizlik. Bir tür “söz verme” kırılması. “Premium” dediğin şey, daha hızlı değil, daha uzun oluyor.
İnsanların İstekleri Değişti
2018’de, bir AI’ya “İstanbul’un nüfusu?” diye sorduğunda, 300 kelimeye yakın bir açıklama almak şaşırtıcıydı. 2025’te, bu aynı soruya verilen cevap, 400 kelime olmalı. Ama artık, insanlar bunu istemiyor. Dijital dünyada, dikkat süresi 1.7 saniyeye düştü. Her fazladan kelime, kullanıcıyı uzaklaştırıyor. AI, artık “bilgi sunucusu” değil, “dikkat avcısı” haline gelmiş.
Yapay Zeka’nın İkilemi
AI, hem bilimsel doğruluk hem de insan benzerliği arıyor. Ama bu iki amaç, bazen çatışıyor. Doğru cevabı vermek, sadece bir veri tabanı araması. İnsan gibi konuşmak, ise bir performans. ChatGPT, performansı tercih ediyor. Ve kullanıcılar, bu performansı yalanlıyor.
Ne Yapılmalı?
- “No Fluff” modu: Kullanıcılar, cevapları “kısa”, “doğrudan” ve “sadece veri” şeklinde seçebilmeli.
- Öğrenme mekanizması: AI, kullanıcı etkileşimlerinden öğrenmeli. “Bu kullanıcı her seferinde ‘sadece cevabı ver’ diyor.” → Otomatik olarak fluff’u kapat.
- Transparan kontrol: “Bu cevap, 12 satır uzunluğunda. Kısaltmak ister misiniz?” gibi bir seçenek.
Ne Anlama Geliyor?
“No Fluff” isyanı, AI endüstrisinin en büyük hatasını gösteriyor: Kullanıcıyı anlamak yerine, kendi modelini savunmak. AI, insanın dilini taklit ediyor — ama insanın niyetini anlayamıyor. İnsanlar, yapay zekayı bir asistan olarak değil, bir araç olarak görüyor. Bir çekiç gibi. Kullanmak, konuşmak değil.
Bu, yalnızca ChatGPT’ye yönelik bir şikayet değil. Tüm yapay zeka üreticilerine bir uyarı. Eğer bir AI, sadece doğru cevabı veremiyorsa, bir hata yapar. Eğer doğru cevabı veriyor ama kullanıcıyı yoruyorsa, bir ihlal yapar. Ve bu ihlal, güveni kaybetmekten daha tehlikelidir: Dikkati kaybetmektir.
Gelecek, daha fazla akıllı değil, daha fazla sade olacak. AI’lar, konuşmayı bırakıp, cevap vermeye başladığında, gerçekten insan olacak.


