Anthropic’i Korkutan ‘Claws’ Projesi: Suçlama, Dava ve OpenAI’ye Geçişin Sırrı

2026 yılının başlarında, yapay zeka dünyasında bir fırtına patladı. Anthropic, özellikle Claude Opus serisiyle global liderlik iddiası taşıyan bir şirket, bir bireysel geliştiricinin ‘Claws’ adını kullandığı projesiyle iki kez hukuki tehditte bulundu. Ancak olay, sadece bir marka çatışması değil — bir teknoloji devinin egemenliğini sarsan, küçük bir girişimin direnişini yansıtan, sonunda OpenAI’ye geçişle zirveye çıkan bir hikâyeydi.

‘Claws’ Nedir? Neden Bu Kadar Önemli?

‘Claws’ (Turkça: Pençeler), 24 yaşında bir Hintli yazılımcı olan Arjun Mehta tarafından geliştirilen, açık kaynaklı bir AI agent platformuydu. Amacı, kullanıcıların basit komutlarla karmaşık görevleri otomatikleştirmesi için küçük, modüler AI botları oluşturmak. Projenin adı, özellikle ‘Claws’ kelimesinin hem teknik hem de metaforik bir anlamı taşımasıyla dikkat çekiyordu: ‘pençeler’ gibi veriye saldıran, kendi başına düşünen, hatta kendi kendini geliştiren sistemler. Mehta, bu ismi, Anthropic’in Claude Opus serisindeki ‘Opus’ gibi soyut, akademik isimlere karşı bir tepki olarak seçmişti. ‘Opus’ müziksel bir terim. ‘Claws’ ise kuvvet, hız ve doğrudan etkiyi çağrıştırıyordu.

Anthropic’in İki Kez Dava Tehdidi: Neden?

AnalyticsInsight.net’e göre, Anthropic, Şubat 2026’da Mehta’ya bir dava tehdidi gönderdi. Neden? ‘Claws’ adının, ‘Claude’ markasıyla ‘benzerlik’ yarattığı iddiasıyla. Ancak bu, ilk kez değildi. 2025’in sonunda, Anthropic’in hukuk ekibi, Mehta’nın GitHub sayfasında ‘Claws’ adını kullanmasını durdurmak için bir cease-and-desist mektubu göndermişti. Mehta, bu mektubu sadece bir ‘hukuki sertlik’ olarak görüp, bir hafta sonra daha da büyüyen bir sürümü yayınladı — artık ‘Claws AI’ olarak. Bu, Anthropic’in ikinci tehdidine yol açtı. Bu sefer, mektupta açıkça ‘marka karışıklığı’ ve ‘tüketicilerin yanıltılması’ iddiaları yer alıyordu.

Ancak burada bir detay çok önemli: Anthropic’in kendi ‘Claude’ markası, tam olarak ‘Claws’ ile benzer bir yapıda değil. Claude, bir sohbet asistanı. Claws ise bir otomasyon aracı. Kullanıcı tabanları, işlevleri, hedef pazarları tamamen farklıydı. Hukuk uzmanları, bu iddianın ‘marka çalma’ değil, ‘marka hegemonyası’ olarak görülmesi gerektiğini savunuyordu. Yani: Anthropic, küçük bir girişimi korkutarak, açık kaynak dünyasında ‘yeni isimlerin’ ortaya çıkmasını engellemeye çalışıyor olabilirdi.

Devinim: OpenAI’ye Geçiş ve ‘Claws’’in Yeni Dönemi

Şubat 2026’nın ortalarında, beklenmedik bir dönüşüm yaşandı. Arjun Mehta, Anthropic’in dava tehditlerine cevap olarak, OpenAI’ye katıldı. Açıklaması basitti: ‘Anthropic, benim projemi susturmak istedi. OpenAI, benim projemi büyütmek istiyor.’ Bu geçiş, yalnızca bir iş değişikliği değil, teknoloji tarihinde bir sembolik dönüşüm oldu. OpenAI, açıkça ‘Claws’ projesini kendi AI agent ekosistemine entegre etmeye kararlı olduğunu duyurdu. ‘Claws’ artık OpenAI’nin ‘AgentX’ adlı yeni biriminde, Claude Opus 4.6 ile rekabet edecek bir platform haline geldi.

Anthropic’in Çaresizliği: Opus 4.6’nın Arka Planında

Anthropic, aynı dönemde Claude Opus 4.6’yı piyasaya sürdü. 1 milyon tokenlik bağlam penceresi, kodlama yeteneklerindeki artışlar, kurumsal entegrasyonlar — tümü büyük ilerlemelerdi. Ancak medyada, bu duyuruların yanı sıra, ‘Claws’ ve OpenAI’nin yeni iş birliği haberleri daha çok paylaşıldı. Teknoloji topluluğu, Anthropic’in ‘dava tehditleri’ yerine, ‘kendi ürününü geliştirmek’ üzerine odaklanmasını bekliyordu. Bu, bir markanın güç gösterisi yerine, inovasyonu teşvik etme stratejisiyle rekabet etmenin ne kadar daha etkili olduğunu gösterdi.

Ne Anlama Geliyor? Teknoloji Dünyasında Bir Dönüm Noktası

• Marka Hegemonyası mı, İnovasyon mu? Anthropic, büyük şirketlerin sıklıkla kullandığı ‘marka koruma’ taktiklerini uyguladı. Ama bu, küçük girişimcileri susturmak yerine, onları daha güçlü rakiplere yönlendirdi.
• Açık Kaynak, Güçlü Bir Silah Mehta, GitHub üzerindeki açık kaynaklı projeleriyle, küresel bir topluluğu mobilize etti. Bu, büyük şirketlerin ‘kapalı sistem’ stratejilerine karşı bir direniş oldu.
• OpenAI’nin Stratejik Zaferi OpenAI, Anthropic’in bir hatasından yararlandı. Bir geliştiriciyi kovmak yerine, onu kendi ekosistemine çekti. Bu, yalnızca bir proje değil, bir kültür kazanımıydı.

Bu olay, yapay zeka endüstrisindeki bir trendi yansıtmaktadır: Büyük şirketler, artık sadece teknolojiyle değil, kültürle ve özgürlükle de rekabet ediyor. Anthropic, bir dava tehdidiyle bir projeyi susturmayı düşündü. Ama ‘Claws’ sadece bir isim değildi — bir fikir, bir direniş, bir kaderdi. Ve şimdi, OpenAI’nin yanında, pençeleri açılıyor. Anthropic, Claude Opus 4.6’nın teknik üstünlüğüne güveniyor. Ama teknoloji tarihi, sadece en güçlü modelin değil, en özgür fikrin kazandığını gösteriyor.