YouTuber'lar Snap'i Yapay Zeka Eğitimi İçin Telif Hakkı İhlalinden Dava Etti

Yapay Zeka Eğitimi İçin İzinsiz İçerik Kullanımı Yeni Bir Davayla Gündemde

Teknoloji devi Snap, yapay zeka sistemlerini eğitmek için YouTuber'ların içeriklerini izinsiz kullandığı iddiasıyla ABD'de dava konusu oldu. Toplamda yaklaşık 6.2 milyon aboneye sahip üç YouTube kanalının içerik üreticileri, Snap'in 'Imagine Lens' gibi özelliklerini geliştirmek için videolarını kullandığını iddia ediyor.

Akademik Veri Setlerinin Ticari Kullanım İddiası

Davacılar, Snap'in özellikle 'HD-VILA-100M' adlı büyük ölçekli bir video-dil veri setini ve benzerlerini, yalnızca akademik ve araştırma amaçlı olarak tasarlandıkları halde ticari kullanım için kullandığını öne sürdü. İddiaya göre şirket, YouTube'un ticari kullanımı yasaklayan teknolojik kısıtlamalarını, hizmet şartlarını ve lisans sınırlamalarını aşarak bu verilere erişim sağladı. Bu durum, yapay zeka geliştirme süreçlerinde veri kaynağı etiği konusunu yeniden Yapay Zeka Sohbet Botları Kullanıcıların Yaşını Doğrulamaya Başlıyor başlıklı haberde ele alınan doğrulama ve etik tartışmaların merkezine taşıyor.

Davacılar Tazminat ve Kalıcı Tedbir Talep Ediyor

ABD Kaliforniya Merkez Bölge Bölge Mahkemesi'ne Cuma günü sunulan sınıf davasında, h3h3 (5.52 milyon abone), MrShortGame Golf ve Golfholics kanallarının yaratıcıları, yasal tazminat ve gelecekteki olası telif hakkı ihlallerini durduracak kalıcı bir tedbir talep etti. Bu dava, Nvidia, Meta ve ByteDance'a karşı açılan benzer davaların ardından geliyor.

İçerik Üreticileri ile Yapay Zeka Şirketleri Arasındaki Hukuk Mücadelesi Büyüyor

Snap davası, yayıncılar, yazarlar, gazeteler, sanatçılar ve içerik üreticileri ile yapay zeka model sağlayıcıları arasındaki telif hakkı anlaşmazlıklarından yalnızca biri. Telif Hakkı İttifakı adlı kar amacı gütmeyen kuruluşa göre, yapay zeka şirketlerine karşı 70'ten fazla telif hakkı ihlali davası açıldı. Bazı davalarda, Meta ve bir grup yazar arasındaki örnekte olduğu gibi, mahkeme teknoloji devlerinden yana karar verdi. Diğerlerinde ise, Anthropic'in bir grup yazarla anlaşmaya varıp tazminat ödediği durumlar yaşandı. Bu mücadeleler, teknoloji çalışanlarının etik konularda üst yönetime baskı yaptığı Kodlar Değil, Vicdanlar: Tech Çalışanları CEO'ları Sokağa Çıkmaya Zorluyor başlıklı haberde vurgulanan sosyal sorumluluk tartışmalarıyla paralellik gösteriyor.

Davaların bir kısmı halen devam ederken, sektördeki diğer büyük oyuncular da benzer etik ve yasal zorluklarla karşı karşıya. X platformu, Grok yapay zekasının ürettiği içerikler nedeniyle AB, Grok'un Cinselleştirilmiş Deepfake'leri Nedeniyle X Platformunu Soruşturuyor başlıklı haberde detaylandırıldığı gibi AB soruşturması altında. Ayrıca, bu tür içeriklerin finansal sistemlerde yarattığı ikilemler de Grok'un Ürettiği İçerikler, Ödeme Sistemlerini İkilemde Bıraktı başlıklı habere konu olmuştu.

Yapay Zeka Geliştirme Yöntemleri Sorgulanıyor

Yaşanan hukuki süreçler, yapay zeka sistemlerinin eğitilmesinde büyük miktarda internet verisinin izinsiz kullanımına yönelik endişeleri artırıyor. Bu durum, Apple'ın Siri'si gibi diğer büyük yapay zeka sistemlerinin de Siri'nin Yeni Aklı: Apple Nihayet Pes Mi Etti? başlıklı haberde ele alındığı üzere, nasıl bir yol izleyeceği sorusunu gündeme getiriyor. Uzmanlar, şirketlerin daha şeffaf ve izin alınmış veri kaynaklarına yönelmesi gerektiğini vurgularken, Snap'in davaya ilişkin yorum talebine henüz yanıt vermediği belirtiliyor.