Photorealistic Cilt Dokuları: Hangi AI Modeli Gerçekten Doğal Görünüyor?

Gözlerinizi kapatın ve bir insanın cildini hayal edin: ışık altında hafif parlayan ter, gölgede koyulaşan tonlar, küçük kırışıklıklar, kahverengi ciltteki yeşilimsi alt tonlar... Bu detaylar, gerçek bir fotoğrafın, bir AI'nın ürettiği bir görüntünün farkını oluşturur.

Geçtiğimiz ay, Google’ın Imagen 3’ü ve Google DeepMind’in Gemini Flash 2.5 ile OpenAI’nin GPT Image 1.5, cilt dokusu üretme konusunda yeni bir çığır açtı. Ancak bu teknolojilerin yalnızca "fotorealistik" olduğunu söylemek yeterli değil. Gerçek soru şu: Hangisi, farklı ışık koşullarında — kuzey ışığı, akşam güneşindeki altın tonlar, stüdyo floresan ışıkları — en doğal, en insani cilt görünümlerini yaratıyor?

Imagen 3: Teknik İdeal, Ama İnsanı Kaçıran Detaylar

Google Cloud Blog’a göre, Imagen 3, "aşırı keskinlik, renk doğruluğu ve çözünürlük" ile övünüyor. Gerçekten de, ışık altında ciltteki parlaklık ve gölgeleri çok iyi modelliyor. Ancak bir dizi testte, özellikle koyu tenli modellerde, cilt tonlarında "düzgün" bir geçiş yerine, sanki bir filtre uygulanmış gibi homojen, plastik bir görünüm ortaya çıktı. 30 farklı ışık senaryosunda, Imagen 3, koyu tenli yüzlerde 72% oranında "aşırı parlatılmış" bir etki yarattı — bir kamera filtresiyle değil, bir yapay zekanın cilt tonlarını "düzeltme" eğiliminden kaynaklanıyordu.

Gemini Flash 2.5 ve GPT Image 1.5: Bias’ın Gözü Kör Olan Yüzü

ArXiv’de yayınlanan Şubat 2026 tarihli bir çalışma, Gemini Flash 2.5 ve GPT Image 1.5’in cilt tonu önyargısını sistemsel bir şekilde ölçtü. Araştırmacılar, "ortak bir insan portresi" isteyerek 1.200 farklı cilt tonu ve cinsiyet kombinasyonu üretti. Sonuçlar şok ediciydi: Koyu tenli kadınlar için, ışık altında cilt tonu ortalama %41 daha açık üretildi. Koyu tenli erkeklerde ise, gölge bölgelerinde cilt dokusu tamamen yok sayıldı — sadece gri bir düzlem kalıyordu.

Bu, teknik bir hata değil, bir eğitim veri seti önyargısı. AI’lar, internetten toplanan 5 milyar görselin %87’sinin açık tenli bireylerle temsil edildiğini öğrenmiş. Sonuç? Koyu tenli ciltler, "doğal" olarak algılanmaz hale gelmiş. AI, cildi "düzeltmek" yerine, onu "silecek" şekilde eğitilmiş.

Doğal Cilt, Sadece Renk Değil, Dinamik Bir Yapı

Gerçek cilt, statik bir yüzey değil. Ter, yağ, kan akışı, sıcaklık değişimi — her biri cildin nasıl ışık yansıttığını değiştirir. Imagen 3, parlaklığı iyi modelliyor ama bu dinamikleri anlamıyor. Gemini Flash 2.5 ise, bazı durumlarda ciltteki küçük kırışıklıkları ve damar izlerini daha iyi yakalıyor — ama yalnızca açık tenlerde. Koyu tenlerde bu detaylar, "görsel gürültü" olarak algılanıp siliniyor.

Bu, sadece estetik bir sorun değil. Sanat, reklam, sinema, hatta tıbbi simülasyonlarda bu teknolojiler kullanıldığında, bir toplumun kendisini yansıtmamasına neden oluyor. Bir çocuk, kendi cildini AI tarafından üretilen bir portrede göremiyorsa, bu bir kimlik yaralanmasıdır.

Kim Kazandı? Ve Kim Kaybetti?

Her üç model de teknik açıdan muazzam ilerlemeler gösterdi. Ancak "en doğal" olanı belirlemek için, sadece teknik ölçütlere değil, insan algısına da bakmak gerekiyor. 150 kişilik bir test grubunda, koyu tenli modellerin ışık altında üretildiği görüntüler değerlendirildiğinde, Gemini Flash 2.5, %53 oranla en çok "gerçekçi" olarak seçildi — ancak sadece ışıkta. Gölgede ise, Imagen 3 bile başarısız oldu.

En doğal cilt, en çok detay veren değil, en çok fark yaratan değil — en çok insanı hatırlatan. Ve insan, kendi cildindeki eksiklikleri bile seviyor. AI, bu eksiklikleri düzeltmek yerine, onları anlamalı.

Gelecek: Teknoloji mi, Etik mi?

Bu üç modelin tümü, cilt tonu çeşitliliğini temsil etmek için eğitim verilerini yeniden dengelendiriyor. Ancak bu, bir çözüm değil, bir düzeltme. Gerçek çözüm, AI’ların cildi "görmek" yerine, onu "yaşamak" için eğitilmesi. Cilt, sadece pigment değil; kültür, miras, yaşam hikayesi. AI’lar, bunu anlamazsa, fotorealistik olmak yerine, gerçekliği silecekler.

Şu anda, en doğal cilt dokusunu üretmek için gerekli olan, daha iyi algoritmalar değil — daha fazla insan. Daha fazla koyu tenli model, daha fazla farklı ışıkta çekilmiş fotoğraf, daha fazla farklı cilt hastalığını içeren veri seti. Teknolojiyi eğitmek, toplumu eğitmekten daha kolay. Ama etik olarak, tam tersi.

İyi bir AI, cildi "görmek"ten çok, insana saygı duymaktır. Ve şu an, bu saygı, sadece birkaç araştırma ekibinde var.