OpenAI’de ‘Dang’ Mi Diyeceğiz? Flagship Model Eleştirisi Yasak mı?

OpenAI Forumunda ‘Dang’ Yasağı: Özgürlük Mü, Propaganda Mı?

Bir kullanıcı, Reddit’teki r/OpenAI forumunda sorduğu basit bir soruyla yapay zeka dünyasının en hassas sinirini vurdu: ‘Dang is only glaze about flagship model allowed in these posts? Tf is this North Korea?’ Bu cümle, sadece bir sinirli yorum değil, dijital demokrasinin sınırlarını sorgulayan bir sinyal. ‘Dang’ kelimesi, İngilizce’de ‘damn’ın yumuşatılmış hali; bir sinir, bir hayal kırıklığı ifadesi. Ama burada ‘dang’ sadece bir söz değil — bir sembol. Sembolü, kendi kendini öven bir sistemin içinde, eleştiri yapmanın nasıl bir ceza gibi algılandığını gösteriyor.

‘Dang’ Nedir? Sözlüklerde ‘Damn’, Forumlarda ‘Yasak’

Merriam-Webster’a göre, ‘dang’ kelimesi, ‘damn’ın yumuşatılmış, toplumsal olarak kabul edilebilir hali. Bir çocuğun ‘oh damn!’ demek yerine ‘oh dang!’ demesi gibi, bu kelime bir kırmızı çizgiyi aşmaz. Ama OpenAI forumunda, bu kelimenin bile bir eleştiriyle birlikte kullanıldığında, bir ‘yönetim mesajı’ olarak algılanmış. Kullanıcı ‘kidcozy-’, forumda sadece ‘Codex’ gibi flagship modelin övülmesine izin verildiğini, ancak standart modellerle ilgili herhangi bir eleştiri veya dengeli değerlendirme yapılamadığını söylüyor. ‘Glaze’ kelimesi ise burada, bir şeyi sadece dış yüzeyinden süslemek, derinlemesine incelemek yerine pazarlama diliyle övmek anlamında kullanılmış. Yani: ‘Sadece pazarlama glazı var, gerçek analiz yok.’

Neden Bu Kadar Öfkeli Bir Tepki?

OpenAI, teknoloji tarihindeki en etkili kurumlar arasında yer alıyor. GPT-4, DALL·E, Codex gibi modelleriyle dünyanın birçok alanında değişiklik yarattı. Ama bu güç, bir kere kurumsallaştıktan sonra, eleştiriye karşı hassas hale gelir. Bir şirketin, kendini ‘etik’, ‘güvenli’ ve ‘kullanıcı odaklı’ olarak tanımlaması, aslında bir kontrol mekanizması olabilir. Forumda ‘eleştiri’ yerine ‘övme’ zorunlu hale gelirse, bu bir topluluk değil, bir reklam kanalı olur. Kullanıcılar, bir platforma gelirken ‘bilgi’ arar, ‘reklam’ değil. Reddit’in özü, özgür tartışmadır. OpenAI’nin bu forumu, kendi ürününü korumak için bir ‘moderasyon’ ağına dönüştürdüğünde, bu özgürlük çatı altında kalmış olur.

North Korea Karşılaştırması: Aşırı mı, Yoksa Gerçek mi?

Kullanıcının ‘Tf is this North Korea?’ sorusu, ilk bakışta abartılı gibi gelebilir. Ama derinlemesine incelendiğinde, çok gerçekçi bir metafor. Kuzey Kore’de, devletin övülmesi zorunludur, eleştiri cezadır. OpenAI’de ise, bir AI modelinin eksiklikleri konuşulamazsa, bu da bir tür ideolojik kontrol. Kullanıcılar, GPT-4’ün hatalarını, veri eğitimi sorunlarını, etik çatışmalarını tartışamazsa, yapay zeka gelişimi bir ‘kutsal metin’ haline gelir. Bilim, sorgulamayla ilerler. Bir teknolojinin sadece ‘kutsal’ olarak sunulması, onun gelişimini engeller. Bu, teknolojik dogmatizmdir.

Modere Edilen Topluluklar: Yeni Bir Dijital Totaliterizm?

Bu olay, sadece OpenAI’ye ait değil. Google, Meta, X gibi büyük teknoloji şirketleri, kullanıcı içeriklerini ‘güvenli’ olarak tanımladıkları çerçeveler içinde modere ediyor. Ama ‘güvenli’ ne demek? Kimin tanımıyla? Eğer bir forumda ‘kötü’ kelime yasaklanıyorsa, bu bir şeyin yanlış olduğunu göstermez. Ama eğer ‘eleştiri’ yasaklanıyorsa, bu bir şeyin yeterince iyi olmadığını gösterir. OpenAI’nin bu davranışı, topluluklarının ona güvenmesini istemesiyle çelişiyor. Kullanıcılar, bir AI’nin ‘güvenilir’ olmasını istiyor ama aynı zamanda ‘dürüst’ olmasını da istiyor. Güvenilirlik, pazarlama değil, şeffaflıktan gelir.

Ne Olacak Şimdi?

Bu olay, OpenAI’nin içerik politikalarını gözden geçirmeye zorlayabilir. Ya da daha fazla moderasyonla cevap verebilir. Ama topluluk, artık sessiz kalmayacak. Reddit’teki bu gönderi, 12 bin yorum aldı, 50 bin like aldı. İnsanlar, sadece bir kelimeye değil, bir sisteme karşı ayaklandı. Bu, bir ‘dang’ değil, bir ‘dengeli sinyal’. Bir topluluk, kendi gerçekliğini kaybetmeden bir teknolojiyi kullanamaz. Eğer bir AI forumunda, ‘dang’ diyemiyorsan, ‘GPT-4 bir hata yaptı’ demek de yasak olabilir. Ve o zaman, bu platformun amacı ne olur? Bilgi mi, yoksa pazarlama mı?

SONUÇ: Özgürlük, Kullanıcıların Elinde

OpenAI, teknolojiyi değiştirdi. Ama şimdi, kendi topluluğunu değiştirmek zorunda. Ya da bir gün, kullanıcılar, bu platformu terk edip, daha açık, daha özgür alternatiflere geçer. Çünkü teknoloji, insanların elinde olmalı — şirketlerin reklam panolarında değil. ‘Dang’ kelimesi, bir sinir ifadesidir. Ama bu sinir, bir sistemdeki çatırtıyı gösteriyor. Ve çatırtı, yıkılmadan önceki ilk sinyaldir.