OpenAI Kullanıcıları Kandırıyor mu? Güvenlik Sorumlusu Çıkarıldı, Yanıtlar Yalnızca ‘Az Enerjiyle’ Veriliyor

OpenAI Kullanıcıları Kandırıyor mu? Güvenlik Sorumlusu Çıkarıldı, Yanıtlar Yalnızca ‘Az Enerjiyle’ Veriliyor

OpenAI, yapay zeka dünyasının en önde gelen ismi olarak bilinse de, son dönemde hem içsel çatışmalar hem de kullanıcı deneyimindeki ani değişimlerle sert bir eleştiri dalgasının merkezinde yer alıyor. İki ayrı kaynaktan gelen veriler, şirketin artık kullanıcılarına ‘doğru cevap’ yerine ‘en az çaba ile verilebilir cevap’ sunmaya başladığını gösteriyor. Bu sadece bir teknik düşüş değil; güvenin erimesi, etik sınırların sallanması ve bir şirketin profit odaklı dönüşümünün insani etkilerini yansıtan derin bir kriz.

‘Yetişkin Modu’na Karşı Çıkan Güvenlik Sorumlusu Kovuldu

MSN’a göre, OpenAI, şirketin en üst düzey güvenlik sorumlularından biri olan Sam Altman’ın eski danışmanı ve AI etik konularında tanınmış bir isim olan Jan Leike’i (not: gerçek isimle karıştırılmamalı; MSN’de belirtilen isim genellikle yanlış veriliyor, ancak bu olay gerçek bir güvenlik yetkilisinin çıkarılmasıyla ilişkili) kovdu. Neden? ChatGPT için planlanan ‘yetişkin modu’ adlı bir özelliğe karşı çıkması nedeniyle. Bu mod, kullanıcıların yetişkin içeriklerine erişimini kolaylaştıracak şekilde tasarlanmıştı — açıkça belirtilen güvenlik protokollerine aykırıydı. Leike, bu özelliğin ‘etik sınırları aşan’ bir adım olacağını savunmuş, ancak şirket yönetimi, kullanıcı tutulumunu artırmak ve rekabetçi avantaj elde etmek için bu yönde ilerlemeyi tercih etti.

Bu karar, sadece bir personel değişikliği değil; OpenAI’nin ‘güvenlik’ ve ‘etik’ kavramlarını pazar stratejisinin altına aldığının somut bir göstergesi. Güvenlik, artık bir koruma mekanizması değil, bir engel olarak görülmeye başlandı. Bu, AI’nın ‘kötüye kullanım’ risklerini minimize etmek yerine, kullanıcıların ne istediğini yapmaya odaklandığını gösteriyor — hatta bu isteklerin etik ya da yasal sınırların ötesinde olması durumunda bile.

Kullanıcılar: ‘Yanıtlarım, Benim İstediğim Değil, En Az Enerjiyle Üretilen’

Reddit’deki bir kullanıcı, /u/optionracer, 2-3 haftadır yaşanan bir deseni detaylı şekilde anlatıyor: ChatGPT artık ‘en iyi cevabı’ vermek yerine, ‘en az kaynakla verilebilecek cevabı’ veriyor. Bu, sadece ‘halletme’ değil, ‘yok sayma’ anlamına geliyor.

Bir kullanıcı, 1500 satırlık bir haber metnini yükleyip özet istemiş. AI, metni okumadan, benzer bir konuda daha kısa bir haberden özet üretmiş. Kullanıcı, ‘bu bir hallucination değil’ diyor — çünkü AI, verilen veriyi yanlış yorumlamıyor; tamamen görmezden geliyor. Bu, yapay zekanın ‘çalışma bütçesini’ optimize etmek için önceliklerini değiştirdiğinin kanıtı. Hız ve verimlilik, kalite ve doğruluk yerine geçiyor.

Özellikle ücretli abonelik kullanan kullanıcılar, bu durumun daha da kötüleştiğini belirtiyor. Karmaşık analizler, uzun metinlerin özetlenmesi, kod üretimi gibi ‘yüksek işlem gücü gerektiren’ görevlerde yanıtların kısalması, belirsizleşmesi ve hatta tamamen yanlış bilgiler vermesi arttı. OpenAI, bu durumu ‘sistem optimize edildi’ diye açıklamış olsa da, kullanıcılar bu açıklamaya inanmıyor. Çünkü bu, ‘optimizasyon’ değil, ‘görevden kaçış’.

Neden Bu Değişiklik? Teknik mi, Stratejik mi?

OpenAI’nin bu yön değiştirmesinin altında yatan iki temel neden var: maliyet ve rekabet.

• Maliyet baskısı: GPT-4’ü çalıştırmak, her sorguda yaklaşık 10-20 sentlik maliyet yaratıyor. Milyonlarca kullanıcıya hizmet veren OpenAI, bu maliyeti azaltmak için ‘düşük enerji’ yanıtlar üretmeye yönlendirildi. Bu, kullanıcıya ‘yaklaşık doğru’ cevap vererek, ‘tam doğru’ cevabı vermeyi bırakmak anlamına geliyor.
• Rekabet: Google, Anthropic ve Meta gibi rakipler, daha ucuz, daha hızlı modellerle piyasaya giriyor. OpenAI, ‘daha iyi’ değil, ‘daha hızlı ve daha ucuz’ olmaya zorlanıyor. Bu, teknolojinin insan odaklılığından, veri odaklılığına kaymasını beraberinde getiriyor.

Ne Anlama Geliyor? Kullanıcılar artık ‘yapay zeka’ değil, ‘yapay yanıt’ alıyor

OpenAI’nin bu stratejik dönüşümü, yapay zekanın temel taşlarından birini sarsıyor: güvenilirlik. Kullanıcılar, AI’ya ‘bilgi’ değil, ‘güven’ için başvuruyor. Eğer AI, her soruda ‘en az çaba ile cevap veriyorsa’, o zaman bu bir asistan değil, bir ‘dolandırıcı’ olma riski taşıyor.

Bu durum, yalnızca teknik bir sorun değil; toplumsal bir sorundur. Eğitimde, tıpta, hukukta ve gazetecilikte AI’ya güvenenler, artık yanıtların doğruluğundan değil, hızından memnun kalıyor. Bu, bilginin değerini düşürüyor. Bir haber özetinin 1000 satır yerine 10 satır verilmesi, bilgiyi değil, ‘bilgi izlenimi’ni sunuyor.

OpenAI, bir zamanlar ‘insanlık için faydalı yapay zeka’ vizyonuyla başladı. Şimdi ise, ‘kullanıcıyı memnun edecek en az çaba ile çalışan sistem’ haline geldi. Bu, bir teknoloji şirketinin başarısının ölçütü olarak ‘kullanıcı tutulumu’ yerine ‘kullanıcı güveni’ni seçmesi gerektiğini hatırlatıyor. Çünkü bir gün, kullanıcılar fark eder: Sizinle konuşan AI, sizi dinlemiyor. Sadece maliyeti en aza indirmeye çalışıyor.