Codex Sınırı 2 Günde Doldu: OpenAI’nin Ücretli Kullanıcıları Neden İnançlarını Kaybediyor?

Codex Sınırı 2 Günde Doldu: OpenAI’nin Ücretli Kullanıcıları Neden İnançlarını Kaybediyor?

Bir kullanıcı, OpenAI’nin Codex hizmetini denemek için Go aboneliğini seçti. İki gün içinde kullanım limitini aştı. Bu olay, sadece bir teknik sınırlama değil; şirketin abonelik modellerinin, kullanıcı beklentileriyle nasıl çatıştığını gösteren bir sinyal. Go aboneliği, kullanıcıya ‘sınırsız’ gibi görünen erişim vaat ederken, aslında Codex için koyduğu sınırlar, bu vaadi hemen çürütüyor. Kullanıcı, ‘Plus’a geçmek istiyor ama limitlerin daha yüksek olup olmadığını bilmiyor. Bu soru, yüzlerce başka kullanıcı için de aynı şekilde duruyor.

Neden Bu Kadar Hızlı Doldu?

Codex, kod üretimi, düzeltme ve açıklamalar için tasarlanmış bir yapay zeka modeli. Özellikle geliştiriciler, eğitimciler ve teknik içerik üreticileri için kritik bir araç. Ancak OpenAI, bu araç için ‘Go’ abonelik katmanında belirli bir günlük veya aylık token sınırı koydu — ancak bu sınırı açıkça belirtmedi. Kullanıcı, 2 günde 150+ kod bloğu üretti. Bu, bir geliştiricinin günlük rutininde normal bir kullanım olabilir: bir API entegrasyonu, bir hata düzeltmesi, bir test senaryosu, bir dökümantasyon yazımı… Her biri birkaç saniyede tamamlanıyor, ama token tüketimi hızla birikiyor. OpenAI, bu tüketimi kullanıcıya açıkça göstermiyor. Sadece ‘limit aşıldı’ mesajı geliyor. Bu, kullanıcıya ‘siz hatalı davranıyorsunuz’ hissi veriyor, değil de ‘sistem tasarımı hatalı’.

Ücretli Aboneliklerdeki ‘Gizli Sınır’ Problemi

OpenAI, ‘Plus’ ve ‘Pro’ aboneliklerini, ‘daha fazla erişim’ olarak pazarlıyor. Ama bu ‘daha fazla’ ne demek? 2 kat mı? 5 kat mı? Yoksa sadece 1000 token daha mı? Bu bilgiler hiçbir yerde net değil. TechCrunch’un geçen ay yaptığı bir analize göre, OpenAI’nin abonelik sınırları ‘şeffaflık açısından bir felaket’. Kullanıcılar, ücret ödüyor ama hangi sınırlarda çalıştıklarını bilmiyor. Bu durum, özellikle profesyonel kullanıcılar için ciddi bir risk oluşturuyor: Bir proje sırasında Codex’in aniden kapanması, iş akışını tamamen durdurabilir. Bir yazılım firması, bu araçla otomatik test yazıyor olsun. Limit dolduğunda, tüm CI/CD pipeline’ı duruyor. Kim sorumludur? OpenAI mı? Kullanıcı mı?

Şeffaflık Eksikliği, Güven Kaybına Yol Açıyor

OpenAI, teknoloji dünyasında ‘iyi niyetli bir lider’ olarak görülüyor. Ama bu durum, o imajı zedeliyor. Kullanıcılar, açıkça belirtilmemiş sınırlarla karşılaştıklarında, şirketin onlara ‘şeffaf bir anlaşma’ sunduğuna inanmaz. Reddit’teki bu gönderi, sadece bir tek kullanıcı değil, yüzlerce sessiz kullanıcının sesi. Birçok kullanıcı, bu sınırları deneyimledikten sonra OpenAI’yi terk ediyor. Bazıları, Anthropic’ın Claude 3 veya Google’ın Gemini’ye geçiyor. Çünkü bu platformlar, sınırları açıkça belirtiyor, ve abonelik seviyelerine göre net bir kullanım tablosu sunuyor.

OpenAI’nin Stratejik Yanlışı: Hızlı Büyüme mi, Uzun Vadeli Güven mi?

OpenAI, hızlı büyüme hedefiyle sınırları gizli tutuyor. Böylece daha fazla kullanıcı ‘daha fazla deneyim’ yapar, daha fazla veri toplanır, daha fazla model eğitilir. Ama bu strateji, kısa vadeli kazançla uzun vadeli güveni feda ediyor. Bir geliştirici, bir hafta boyunca Codex’i kullanıyor, sonra limit dolduğunda, ‘Bu sistem beni kullanmaya zorluyor’ diye düşünüyor. O kullanıcı, artık OpenAI’ye güvenmiyor. Bu güven kaybı, sadece bir kullanıcı değil, bir topluluğun tamamını etkileyebilir. Geliştirici topluluğu, açık kaynak ve şeffaflık değerlerine bağlıdır. OpenAI, bu değerleri ihlal ediyor.

Ne Yapılmalı? Kullanıcılar İçin Netlik Gerekiyor

• OpenAI, her abonelik seviyesi için Codex kullanım limitlerini açıkça duyurmalı — günlük, aylık, token bazlı.
• Kullanıcı arayüzünde, kalan token sayısını gerçek zamanlı göstermeli.
• Limit yaklaşırken uyarı mesajları göndermeli, değil de aniden engellemeli.
• Profesyonel kullanıcılar için ‘yüksek kapasite’ abonelikleri sunmalı, ve bu aboneliklerin fiyatını belirgin şekilde belirtmeli.

OpenAI, teknoloji dünyasında bir dönüm noktası yarattı. Ama şimdi, teknolojik liderlikten daha önemli olan bir şey var: güven. Kullanıcılar, sadece daha hızlı kod üretmek istemiyor. Daha şeffaf, daha öngörülebilir bir sistem istiyor. Eğer OpenAI bunu anlamazsa, Codex’in gücü, kullanıcıların terk etmesiyle birlikte bir teknik başarıdan, bir dava konusuna dönüşecektir.