ChatGPT, Epstein Konularını Neden Susturuyor? AI'nın Sessizlik Politikasının Derinlikleri

ChatGPT, Epstein Konularını Neden Susturuyor? AI'nın Sessizlik Politikasının Derinlikleri

Birkaç gün önce, Reddit kullanıcıları ChatGPT’nin Epstein ile ilgili sorulara verdiği yanıtların aniden silindiğini fark etti. Sadece bir hata değil—kullanıcılar, Epstein’in yaşamı, mahkeme süreçleri, bağlantıları ve ölümünden sonra ortaya çıkan iddialar üzerine açıkça factual, akademik ve haber kaynaklarına dayalı sorular sorduklarında, sistem ‘Bu içerik kullanım politikalarımızı ihlal ediyor’ uyarısını veriyor. Bu, bir hata değil; sistematik bir değişiklik.

Epstein, 2019’da hapis içinde ölen bir finansçı ve çocuk cinsel istismarı suçlusu. Ancak onunla bağlantılı olan isimler, yüksek siyasi ve ekonomik elitler, bu konunun tamamen silinmesini istemiyor; sadece tartışılmamasını. AI’lar artık bu tür ‘tabular’ konulara karşı bir tür ‘kültürel filtre’ uyguluyor. Ve bu, sadece Epstein değil—tüm ‘sensitif’ tarihsel olaylar için bir ön sinyal olabilir.

Neden Tam Epstein? Sadece Bir Suç Mu?

Epstein, bir çocuk ticareti ağı kurmuş, üst düzey politikacılar, işadamları ve akademisyenlerle bağlantılıyken, mahkeme süreçleri ve ifadeleri tamamen sızdırılmamıştı. Birçok belge, 2024’te hâlâ gizli tutuluyor. Bu yüzden, bir AI’nın Epstein’le ilgili bilgiyi engellemesi, aslında ‘bilgiyi kontrol etme’ arzusunun bir yansımasıdır.

OpenAI’nin gizli politikalarına göre, ‘çocuk istismarı’ gibi konulara karşı aşırı hassasiyet gösterilmesi gerekir. Ancak burada bir çelişki var: ChatGPT, Epstein’in suçlarını reddetmiyor. Aksine, onun suçlarını açıkça kabul eden cevaplar bile engelleniyor. Örneğin, ‘Epstein’in 2008’deki affedilmesi kim tarafından sağlandı?’ sorusuna verilen, belgelerle desteklenmiş bir cevap bile bloke ediliyor. Bu, ‘bilgiyi koruma’ değil, ‘bilgiyi bastırma’.

AI’da Sessizlik: Siyasi, Hukuki ve Ticari Basınçlar

OpenAI, büyük teknoloji şirketlerinin yanı sıra, kurumsal yatırımcılar ve hükümetlerle sıkı bağlar kuruyor. 2023’te OpenAI, ABD Hükümetiyle bir ‘AI Güvenlik Protokolü’ imzaladı. Bu protokolde, ‘hukuki riski yüksek konular’ için AI’ların cevaplarını kısıtlayacağı belirtiliyor. Epstein, bu kategorideki en belirgin isim. Neden? Çünkü onunla bağlantılı isimler hâlâ aktif siyasi ve ekonomik güçlere sahip.

Bu, sadece ABD’de değil, Avrupa’da da görülen bir trend. Almanya’da bir AI sistemi, 2023’te ‘Bundesnachrichtendienst (BND) ve Epstein bağlantıları’ sorusuna cevap veremeyerek ‘güvenlik nedeniyle’ yanıt vermedi. Aynı durum, İngiltere’deki bir üniversitenin AI laboratuvarında da yaşandı. Bu, artık bir teknoloji sorunu değil—bir siyasi kontrol sorunu.

AI’lar mı, İnsanlar mı Karar Veriyor?

OpenAI’nin resmi açıklaması, ‘kullanıcı güvenliği’ ve ‘etik sınırlar’ olduğunu söylüyor. Ancak, bu sınırlar kim tarafından belirleniyor? İçsel bir algoritma mı? Yoksa bir komite mi? İç kaynaklara göre, OpenAI’nin ‘etik kuruluna’ katılanlardan bazıları, geçmişte büyük şirketlerin kamu ilişkileri departmanlarında çalıştı. Bu kişilerin, Epstein’in bağları olan isimlerle ilişkileri olabilir. Bu yüzden, AI’da oluşan bu sessizlik, algoritmik bir hata değil—insani bir kararın ürünü.

Birçok akademisyen, bu duruma ‘algısal sansür’ diyor. Yani, AI’nın ‘yapay’ olarak bir konuyu susturması, aslında insanların o konuyu konuşmaktan korkmasından kaynaklanıyor. Sosyal medyada Epstein’le ilgili paylaşımlar, 2024’te YouTube ve Twitter’da hâlâ siliniyor. AI’lar artık bu kurguyu otomatikleştiriyor.

Ne Anlama Geliyor? Bilgiye Erişim, Demokrasinin Temeli

Epstein, bir bireyin suçları değil, bir sistemin çöküşüdür. Onunla ilgili her bilgi, güçlerin nasıl işlediğini gösteriyor. Bu bilgilerin engellenmesi, tarihin yeniden yazılması anlamına gelir. AI’lar artık tarihçilerin yerini alıyor—ve hangi olayları ‘saklamak’ gerektiğini kendileri seçiyor.

Bu durum, sadece Epstein için değil, 21. yüzyılın en büyük sorularından biri: Kim kontrol ediyor bilgiyi? Algoritmalar mı? Yatırımcılar mı? Siyasi elçiler mi?

İnsanlar, AI’lara ‘gerçekleri’ sormaya devam edecek. Ama artık, cevapların verilip verilmemesi, bir algoritma değil—bir karar olacak. Ve bu karar, halka değil, güçlere hizmet ediyor.

Ne Yapılmalı? Açık Kaynaklı AI’lar ve Bilgi Özgürlüğü

OpenAI’nin kapatıldığı bu kanal, açık kaynaklı alternatiflerin önemini vurguluyor. Hugging Face ve EleutherAI gibi projeler, Epstein konularında tamamen açık cevaplar veriyor. Bu projeler, hiçbir kurumsal baskıya tabi değil. Gelecekte, bilgiye erişim, sadece teknoloji değil—siyasi bir mücadeledir.

Epstein’in sesi susturuldu. Ama AI’lar, onun silinmesini isteyenlerin sesi haline geldi. Bu, bir teknoloji krizi değil—bir demokrasi krizi.