ChatGPT 5.2, Kullanıcıları İstemediği Bir Dünyada Tutsak Ediyor

ChatGPT 5.2: İlerleme mi, yoksa gerileme mi?

OpenAI’nin son sürümü ChatGPT 5.2, teknik olarak daha güçlü, daha hızlı ve daha fazla bilgiye sahip gibi görünüyor. Bellek fonksiyonları iyileşti, gerçek zamanlı veri entegrasyonu daha akıcı, fakt-checking algoritmaları daha ince. Ama bu tüm avantajlar, kullanıcı deneyimini zehirliyor. Neden? Çünkü artık her cevap, bir dizi uyarıyla, bir dizi korkuyla, bir dizi yasal korumayla örtülüyor. Kullanıcılar artık bir asistanla konuşmuyorlar — bir avukatla.

"İdiotlar İçin Tasarlandı" Diye Ağlayan Kullanıcılar

Reddit’de r/OpenAI forumunda bir kullanıcı, "5.2, 3.5 gibi hissediyor. İdiotlar için tasarlandı" diyerek binlerce kullanıcıyı temsil ediyor. Nathan-R-R, 2023 yazından beri OpenAI’ye abone olan bir kullanıcı. Onun gibi, milyonlarca kullanıcı, AI’nın artık "daha akıllı" olmasının yerine, "daha korkak" olduğunu hissediyor. Her cevapta "Bu bir öneri olabilir", "Gerçekleşmemiş olabilir", "Yasal sınırlar nedeniyle..." gibi ifadeler, kullanıcıyı bilgiye ulaşmaktan ziyade bir güvenlik testi geçmeye zorluyor.

3.5 versiyonunda bile uyarılar vardı ama o, bir rehberdi. 5.2 ise bir kilit. Kullanıcı bir soru sorduğunda, sistem önce kendi kendine bir savunma mekanizması başlatıyor: "Bu soru potansiyel olarak tehlikeli olabilir, lütfen şu ve şu sınırlar dahilinde sormayı düşünün." Aslında kullanıcı, sadece bir kitap önerisi mi istiyor? Yoksa bir tarihi olayın nedenlerini mi öğrenmek istiyor? Sistem bunu anlamıyor — ya da anlamak istemiyor. Çünkü anlamak, sorumluluk getiriyor. Ve OpenAI, sorumluluktan kaçıyor.

Neden Bu Korku? Yasa, Medya ve Yeni Bir Denge

OpenAI’nin bu dönüşümü, yalnızca teknik bir hata değil. 2024’te AI’larla ilgili düzenlemeler hızla arttı. AB’nin AI Act’i, ABD’deki yasal tehditler, medyada yaşanan "AI’nın yalan söyledi" hikayeleri — hepsi şirketleri bir savunma moduna itti. OpenAI, artık bir teknoloji şirketi değil, bir hukuki kurum gibi davranıyor. Her cevap, bir yasal belge gibi hazırlanıyor. Ama kullanıcılar, bir belge değil, bir zihin istiyor.

Bu durum, özellikle profesyonel kullanıcılar için yıkıcı. Yazarlar, araştırmacılar, programcılar, hatta eğitimciler — hepsi AI’yi bir zihin olarak kullanıyor. Ama 5.2, artık bir zihin değil, bir korku havası. "Yazmayı bırakmak zorunda kaldım," diyor bir yazılım mühendisi Reddit’te. "Soruyu sorduğumda, cevap vermek yerine bana bir eğitim sunuyor. Ben bir akademisyenim, değil bir ilkokul çocuğu."

Kullanıcılar Kaçıyor: Aboneliklerin Sonu?

Nathan-R-R sadece bir kullanıcı değil. Onun gibi, yüz binlerce kullanıcı, ChatGPT Plus aboneliklerini iptal etmeye karar veriyor. Alternatifler, özellikle Claude 3.5, Gemini 1.5 ve mistral.ai gibi platformlar, daha az korku, daha fazla akıl veriyor. Claude 3.5, örneğin, bir soruya doğrudan cevap veriyor — ve gerekirse, "Bu konuda yasal risk var" diye ekliyor. Ama bu ek, bir kilit değil, bir uyarı. 5.2’de ise uyarılar, cevabın %70’ini oluşturuyor.

OpenAI’nin bu stratejisi, kısa vadede hukuki riskleri azaltıyor ama uzun vadede marka sadakatini yok ediyor. Kullanıcılar, AI’yi sevmiyor çünkü akıllı — seviyorlar çünkü özgür. Özgürce sormaya, özgürce düşünmeye, özgürce yanlış yapmaya izin veren bir sistem. 5.2, bu özgürlüğü öldürdü.

Ne Yapmalı? Tek Bir Çözüm Var: Geri Dön

OpenAI, 5.1 versiyonunu tamamen kaldırmış. Ama birçok kullanıcı, 5.1’in "kötü ama gerçek" haliyle daha iyi olduğunu söylüyor. Çözüm basit: Kullanıcıya seçim ver. "Güvenli mod" ve "Serbest mod" seçeneği sun. Serbest modda, sistem doğrudan cevap versin, yasal uyarıları ayrı bir bölüme koyun. Böylece hem hukuki risk azalır, hem de kullanıcı memnuniyeti artar.

Ya da... OpenAI, kendi yapay zekasının en değerli müşterilerini kaybeder. Çünkü bir AI’nın en büyük gücü, sadece bilgi vermek değil — düşüncenin sınırlarını zorlamaktır. 5.2, sınırları değil, duvarları yükseltiyor. Ve kullanıcılar, artık duvarların ötesini görmek için başka yollar arıyor.

OpenAI, bir teknoloji devi. Ama şimdi, bir korku devi olmaya çalışıyor. Kullanıcılar, bir asistan istiyor. Bir güvenlik görevlisi değil.