ByteDance, Seedance 2.0’ı Kapatıyor: Disney ve Paramount’ın Yasa Hareketi Hollywood’u Korkuttu

ByteDance, Seedance 2.0’ı Kapatıyor: Disney ve Paramount’ın Yasa Hareketi Hollywood’u Korkuttu
AI Terimler Mini Sözlük
summarize3 Maddede Özet
- 1Çinli teknoloji devi ByteDance, yapay zeka ile Hollywood film kliplerini kopyalayan Seedance 2.0 uygulamasını 72 saat içinde kapatma kararı aldı. Disney ve Paramount’ın yasal tehditleri, AI içerik üretiminin sınırlarını sorgulatan bir dönüm noktası yarattı.
- 2Yapay Zeka ile Hollywood’u Tıpkılamak: Seedance 2.0’nın Sonu 2026 yılının başlarında, dünyanın en çok indirilen AI video uygulamalarından biri olan Seedance 2.0, birdenbire app store’lardan kayboldu.
- 3Bu uygulama, kullanıcıların sadece birkaç kelime yazmasıyla Disney’in ‘The Lion King’, Paramount’ın ‘Mission: Impossible’ veya Netflix’in ‘Stranger Things’ gibi popüler filmlerin tamamen yeni, AI tarafından üretilmiş kliplerini oluşturabiliyordu.
psychology_altBu Haber Neden Önemli?
- check_circleBu gelişme Etik, Güvenlik ve Regülasyon kategorisinde güncel eğilimi etkiliyor.
- check_circleTrend skoru 44 — gündemde görünürlüğü yüksek.
- check_circleTahmini okuma süresi 4 dakika; karar vericiler için hızlı bir özet sunuyor.
Yapay Zeka ile Hollywood’u Tıpkılamak: Seedance 2.0’nın Sonu
2026 yılının başlarında, dünyanın en çok indirilen AI video uygulamalarından biri olan Seedance 2.0, birdenbire app store’lardan kayboldu. Bu uygulama, kullanıcıların sadece birkaç kelime yazmasıyla Disney’in ‘The Lion King’, Paramount’ın ‘Mission: Impossible’ veya Netflix’in ‘Stranger Things’ gibi popüler filmlerin tamamen yeni, AI tarafından üretilmiş kliplerini oluşturabiliyordu. Sesler, sahneler, karakterler — hepsi orijinal filmlerden alınan verilerle eğitilmiş bir yapay zeka tarafından yeniden üretiliyordu. Ama bu ‘yaratıcılık’, Hollywood’un gönlünü hiç kazanmadı.
Neden Bu Kadar Hızlı Bir Tepki?
Deadline’a göre, Disney ve Paramount, Seedance 2.0’ın çalıştığını fark ettikten 48 saat içinde yasal bir uyarı gönderdi. Teknik olarak, uygulama herhangi bir filmi doğrudan kopyalamıyordu; ama AI modeli, binlerce sahne, diyalog ve müzik parçasını analiz ederek, orijinal içeriklerin ‘ruhunu’ taklit ediyordu. Bu, yasal olarak ‘dönüşüm’ olarak sınıflandırılabilecek bir durumdu — ancak Hollywood’un avukatları, bu tür ‘stil kopyalama’nın telif hakkı ihlali olduğunu savunuyordu. Özellikle, karakterlerin sesleri ve fiziksel görünüşleri, orijinal oyuncuların izinleri olmadan kullanılıyordu. Bu, yalnızca telif hakkı ihlali değil, aynı zamanda ‘benzerlik hakkı’ (right of publicity) ihlali olarak da değerlendiriliyordu.
ByteDance’ın Hızlı Dönüşümü: İktidar mı, Korku mu?
ByteDance, TikTok’un sahibi olarak dünya çapında en güçlü sosyal medya platformlarından birine sahip. Ancak ABD pazarında, özellikle Trump yönetiminin TikTok yasaklamaya çalıştığı yıllardan beri, yasal risklerden kaçınmak için çok hassas davranıyor. Seedance 2.0, ABD’deki kullanıcı sayısını hızla artırıyordu — ancak Disney’in tehditleri, uygulamanın App Store’dan kaldırılmasına ve büyük bir dava riskine yol açabileceğini gösteriyordu. ByteDance, 72 saat içinde uygulamayı tamamen kapatıp, tüm eğitim verilerini sildi. Bu karar, yalnızca bir ‘yazılım güncellemesi’ değil, bir stratejik çekilmeydi. Teknoloji şirketleri, AI üretiminde ‘etik sınırlar’ konusunda artık ‘hızlı tepki’ stratejisi benimsemeye başladı. Korku, yasal sorumluluktan daha güçlü bir motivasyon olabiliyor.
Hollywood’un Yeni Silahı: AI’ya Karşı Yasal Çarpı
Disney ve Paramount, bu olayı sadece bir uygulamayı kapatmak için değil, bir öncü durum yaratmak için kullandı. Bu, AI üretiminin sınırlarını belirlemek için ilk büyük yasal öncü örneği olabilir. Artık, sadece bir filmi kopyalamak yasak değil; onun ‘havasını’ taklit etmek de yasak olabilir. Bu, özellikle Netflix, Sony ve Warner Bros. gibi şirketler için bir uyarı oldu. Artık, AI modelleri, sadece veri setlerini eğitirken ‘filmler’ değil, ‘stil, ton, karakter arketipleri’ ve ‘görsel dili’ de dikkate almak zorunda kalacak. Bu, AI sanatının geleceğini tamamen değiştirebilir.
Ne Anlama Geliyor? AI Sanatı mı, İstismar mı?
İnsanlar, AI ile kendi yaratıcı potansiyellerini serbest bırakmak istiyor. Bir öğrenci, Star Wars’u kendi hikayesiyle yeniden yazmak isteyebilir. Bir sanatçı, Audrey Hepburn’un sesiyle bir şiir okutmak isteyebilir. Ama Hollywood’un görüşü şu: ‘Bu, yaratıcılık değil, çalma.’ Bu çatışma, teknoloji ve sanat arasındaki en temel soruya dayanıyor: Bir şeyi taklit etmek, onu yeniden yaratmak mıdır? Yoksa bir mirasın soyulması mı?
Şu anda, yasal sistemler bu soruyu cevaplamakta çok geride. ABD Telif Hakları Ofisi, AI tarafından üretilen içeriklere telif hakkı vermiyor — ama aynı zamanda, orijinal eserin ‘benzerliği’ne karşı koruma sağlıyor. Bu çelişki, Seedance 2.0 gibi uygulamaları yasaklamakla değil, daha net bir yasal çerçeveyle çözülebilir. Ama Hollywood, şimdilik ‘yasal çekiç’ kullanmayı tercih etti.
Gelecek: AI’da İzin Sistemi mi?
Şu anda, bir AI modeli, 1000 filmi analiz edebiliyor — ama hiçbiri için izin almadan. Gelecekte, ‘AI içerik üretimi’ için bir ‘lisans sistemi’ gerekebilir. Film şirketleri, kendi sahnelerini AI eğitimi için açıklayabilir, ama bunun karşılığında ücret talep edebilir. Sanatçılar, seslerini ve görüntülerini AI için lisanslayabilir. Bu, hem yaratıcıları hem de şirketleri koruyabilir. Ama bu sistem, şu anda sadece bir fikir. Seedance 2.0’nın kapanışı, bu fikrin ilk adımı oldu.
ByteDance, bir teknoloji şirketi olarak bu kararı aldı. Ama bu karar, aslında Hollywood’un, AI dünyasında ilk kez ‘kuralları yazma’ yetkisini kazandığını gösteriyor. Yaratıcılık artık yalnızca insan elinden değil, algoritmaların ve yasaların elinde de olabilir.
starBu haberi nasıl buldunuz?
KONULAR:
Doğrulama Paneli
Kaynak Sayısı
1
İlk Yayın
22 Şubat 2026
Son Güncelleme
22 Şubat 2026