AI Phantom Investments: İngiltere'de 350.000% Kâr Vaatleri ve Gönderilen Çipler (2026)

İngiltere hükümetinin yapay zeka (AI) alanında açıkladığı milyarlarca dolarlık yatırımlar, aslında neredeyse tamamıyla "hayal" olduğu ortaya çıktı. The Guardian’ın 2026 yılında yaptığı derinlemesine araştırmaya göre, hükümetin "AI liderliği" iddiası, gönderilen çipler, boş beton zeminler ve %350.000 kâr oranlarıyla dolu bir sahne oyunu. Bu durum, yalnızca mali kayıpları değil, ulusal teknoloji stratejisinin temelini sarsan bir güven krizini de beraberinde getiriyor.

1. AI Phantom Investments: Gerçek Mi Yoksa Sahte Mi?

2024-2025 yılları arasında İngiltere hükümeti, Nscale ve CoreWeave ile 5 milyar sterlinlik bir AI altyapı projesi açıkladı. Bu şirketler, Nvidia H100 çipleriyle "Britanya’nın AI merkezi" kuracağını vaat etti. Ancak araştırmalar, bu projenin fiziksel varlığından bahsedilmediğini doğruladı. Essex’teki "supercomputer" projesi, inşaatı başlatılmadan önceki bir sahne sahnesiyle, sadece iskeleler ve beton temellerle kalmıştı. Gerçek bir veri merkezi değil, bir sahne seti.

Nscale’in Çip Alım İddiaları: Gerçek Mi?

Nscale, 2024’te 8.000 adet Nvidia H100 çipi satın alındığını iddia etti. Ancak gümrük kayıtları, bu çiplerin tamamının İngiltere’ye değil, ABD’deki CoreWeave veri merkezlerine gönderildiğini doğruladı. Hükümet, bu çipleri "ülkeye yatırım" olarak kaydetti — fiziksel olarak hiçbir çip İngiltere’de bulunmuyordu.

350.000% Kâr Nasıl Hesaplandı?

Bir Nvidia H100 çipinin piyasa değeri yaklaşık 30.000 dolar iken, hükümet bu çipleri 100 milyon dolarlık bir "değer" olarak kaydetti. Bu, %350.000’lik bir kâr demekti — ancak bu kâr, sadece muhasebe kağıtlarında varlıktı. Gerçek kâr, özel şirketlerin ABD’deki veri merkezlerindeki maliyetlerini ödemek için kullanılan kamu fonlarıydı.

2. Gönderilen Çipler ve Boş Beton Zeminler: Neden Bu Kadar İlgilendik?

Bu sahtekarlık, teknik bir hata değil, siyasi bir stratejiydi. 2024 seçimlerinden sonra, hükümet Brexit sonrası ekonomik yeniden yapılanma için AI’yi ideal bir sembol olarak kullandı. Uluslararası yatırımcılara ve AB’ye karşı "modern, ileri düzey bir ülke" imajı yaratmak istiyordu.

Yasal Boşluklar ve Yapısal Bağlar

Nscale ve CoreWeave’in kurucuları, önceki hükümet yetkilileriyle yakın ilişkiler kurmuştu. Bu bağlar, yasal olarak belgelenmiş olsa da, mali şeffaflık kurallarının uygulanmasını zorlaştırdı. Kaynaklar, bu şirketlerin "kaynak transferi" stratejisi kullandığını belirtiyor: İngiltere’deki projeler için tahsis edilen fonlar, ABD’deki veri merkezlerini finanse etmek için kullanıldı.

GPS ve Gümrük Takibi Neden Yok?

Hiçbir sistem, çiplerin nerede olduğunu, hangi gümrükten geçtiğini veya hangi tarihte teslim edildiğini izlemiyor. Bu, yalnızca İngiltere’de değil, dünya çapında teknoloji yatırım süreçlerindeki bir kritik açıktır.

3. 350.000% Kâr Vaatleri: Kim Kazandı, Kim Kaybetti?

İngiltere hükümeti, bu projeleri bir "performans gösterisi" olarak kullandı. Yatırımcılar, broşürlerdeki vaatlerle yatırım yaptı. Ancak bu yatırımların fiziksel veya teknolojik karşılığı yoktu. Enron ve Wirecard gibi geçmiş skandallar hatırlanmalı — ancak bu kez, sahtekarlık bir ülkenin geleceği için yapılmıştı.

Kim Kazandı?

• Nscale ve CoreWeave: Kamu fonlarıyla ABD’deki veri merkezlerini finanse etti.
• Yöneticiler ve Danışmanlar: Bağlantılar sayesinde yüksek ücretler ve bonuslar aldı.

Kim Kaybetti?

• İngiliz vergi mükellefleri: 5 milyar sterlin kaybedildi.
• Ulusal teknoloji güveni: Üniversiteler ve yerel AI girişimciler, yatırım çekemiyor.
• Dünya çapında AI güveni: Başka ülkeler, benzer projelerde şeffaflık talep ediyor.

Artık soru, sadece "kim suçlu?" değil, "bu tür sahtekarlıkların tekrarlanmaması için ne yapılmalı?" haline geldi. Ulusal teknoloji projelerinde, bağımsız bir denetim kurumu kurulmalı. Fiziksel altyapı projelerinde, her çipin, her sunucunun GPS konumu ve gümrük geçişi takip edilmeli. Yatırım vaatleri, sadece basın açıklamalarıyla değil, gerçek verilerle desteklenmeli.

İngiltere, bu skandalın ardından bir "AI şeffaflık yasası" hazırlamaya başladı. Ancak bu yasanın uygulanıp uygulanmayacağı, hükümetin gerçek niyetini gösterecek. Çünkü bu tür sahtekarlıklar, sadece para kaybı değil, toplumun bilimsel ve teknolojik ilerlemeye olan güvenini de yok ediyor.

AI Phantom Investments, sadece İngiltere’nin sorunu değil. Dünyanın her yerinde, siyasi vaatlerin teknolojiyle karıştığı yerlerde bu tür sahtekarlıkların doğma ihtimali var. Bu olay, teknolojiyi yönetenlerin, sadece kod değil, etik ve şeffaflıkla da yönetilmesi gerektiğini hatırlatıyor. Çünkü bir AI projesinin başarısı, sadece çiplerle değil, güvenle ölçülür.